世界报道:一些幼稚且无用的思考...

本人理论知识不扎实，思想也没什么深度... 没错你是对的

(相关资料图)

人类对知识的追求和渴望从来都没有改变，改变的只是传媒方式，只是媒体为了赢得视线必须塑造最能刺激观众眼球的第一印象，所以传媒越来越惯着观众，越来越降低视频内容的思考难度。这是现代社会生产力发展、资本逐利等所带来的必然结果，是每一个“我”造成的，无人能割席。

习惯了快餐式短视频后，我经常在五秒内通过视觉来判断识别视频内容是否具有观看价值，接着1.5倍速听完观点，层层压缩了学习时间，上一个还未消化紧接着就进入了下一个栏目。大环境下媒体人逐渐被训练成一语中的的高手，思考过程往往藏于暗箱之中。看完视频后大脑往往只留下一些笼统的、容易理解的标签话语和模糊概念，如果不及时回顾，那囫囵吞枣的越多，越容易变得傲慢无知，给视野设限。

接触的信息量越庞大，大脑中信息储备量越高。经由视网膜完成的、将某文字或符号同某事物一一对应的条件反射机制，在重复的日常训练中不断加强且变得成熟，基于此我们能对已知的某符号或标签进行快速反应，同时联想到与其对应的事物：如点开视频前脑海中早已基于标题或者封面预设好了内容，如果内容不合乎心理预期，会感到惊喜或失望。不管是哪种，我们都采取了某一套自建的价值体系来判断其质量好坏，高傲而不自知。如果我们留下建议，对方采纳了，我们就爽了，充当了一次大他者。这套价值体系越牢不可破，人越难以打破既定思维模式，对新事物越缺乏耐心甚至于排斥。

视频是浓缩出来的精华，可蒸发掉的是沉甸甸的思考。仅仅通过视频获取知识而不进行深度的思考，那吸收的可能是大家反复反刍过的陈词滥调，缺乏营养。如果不结合作者的生平背景，可能无法体会到其理论具有哪些局限性，错误的将之奉为圭臬。视频只能当一块敲门砖，看完视频了也只是站在门口而已。想要获得系统而全面的认知，构建自己的话语，除了读原著别无他法，在这个浮躁的时代中我们只能努力地、慢慢地找回深度思考的主动权。

现在人们表达观点的渠道拓宽了，同时传媒工作的门槛降低，导致群众接受信息的质量参差不齐，信息量巨大且难辨真伪，缺乏独立思考导致人们容易被煽动，变成舆论工具。

所有人都有表达观点的权利，立场或者经验不同可能导致观点不同，然而有事实支撑的观点才站得住脚，否则会不断被驳倒。不同观点之间的交流和碰撞确实是有意义的，有思想深度的观点能是人类的精神财富。

在错误会被无限放大的互联网中，人一旦犯错后面立马有千军万马的口诛笔伐，如鲨鱼嗅到了血腥味后骤然聚集，他们合力将猎物拖入深源之中，很少有人能幸免。匿名用户能藏身暗处，居高临下地将他人客体化、标签化。以话语为矛、以集体为盾，在舆论场中对异端人大杀特杀，事实究竟是什么，谁在乎？大家跟风战队，同临时组建的集体共享胜利果实，得到大汗淋漓的快感后随即全身而退。

除去为得利而故意带节奏的那部分人，网暴很大程度上来源于集体无意识的释放，是非理性的。大家都奔着打倒“敌人”的共同目标。“敌人”是犯了错的个人、机构或者国家，也刚好很倒霉触碰了集体的某个雷点或是触犯了某教条禁令。集体中每个个人随即都化为正义的骑士，誓死捍卫集体的尊严；同时从集体中得到反抗的勇气，形成了一个正反馈链条，不断增强。

个人降智，个人意志逐渐减弱，集体意志逐渐壮大，火炮愈发集中。只有消灭了“敌人”才得到最终的胜利，“敌人”此时是承受了集体所有怒火的可怜虫，可能罪不致此。犯错了固然要批评，但要警惕集体无意识，他会让人进入无意识的癫狂状态，打着正义的旗号施暴，杀人而不自知。

以前会被某些苛刻的观点刺痛到，现在想想那些疼痛不过是幻觉。大他者是无实体的，他无处不在，可能就在你我之间。但如果不承认其主张或所代表的价值评价体系，他就会变得脆弱不堪，难以真正影响到我们。

关键词： 集体无意识 难辨真伪 学习时间